Người đứng đầu chịu trách nhiệm toàn diện trong đánh giá cán bộ hằng quý
Ban Tổ chức
Trung ương vừa ban hành Hướng dẫn số 02-HD/BTCTW ngày 22/5/2026 về một số nội
dung đánh giá định kỳ hằng quý đối với cán bộ lãnh đạo, quản lý các cấp trong hệ
thống chính trị. Hướng dẫn nhằm tiếp tục đổi mới mạnh mẽ công tác đánh giá cán
bộ theo hướng thường xuyên, liên tục, thực chất, lấy hiệu quả công việc và sản
phẩm đầu ra làm thước đo chủ yếu.
Lấy hiệu quả
thực chất làm trung tâm đánh giá cán bộ
Theo Hướng dẫn,
việc đánh giá cán bộ hằng quý nhằm cụ thể hóa chủ trương của Bộ Chính trị về đổi
mới công tác cán bộ; đồng thời nâng cao chất lượng đánh giá theo hướng gắn với
kết quả thực hiện nhiệm vụ, hiệu quả thực tiễn và trách nhiệm cá nhân, nhất là
người đứng đầu.
Kết quả đánh giá
hằng quý sẽ được theo dõi, cập nhật, tích lũy để làm căn cứ quan trọng phục vụ
đánh giá, xếp loại cuối năm và công tác cán bộ khi cần thiết. Qua đó kịp thời
phát hiện, bồi dưỡng cán bộ có năng lực nổi trội, tư duy đổi mới, sáng tạo; đồng
thời sàng lọc, thay thế những trường hợp yếu kém, thiếu trách nhiệm.
Đánh giá theo
nguyên tắc “6 rõ”, khắc phục tình trạng nể nang
Một trong những nội
dung đáng chú ý của Hướng dẫn là yêu cầu việc đánh giá phải bảo đảm nguyên tắc:
“rõ người, rõ việc, rõ thời gian, rõ trách nhiệm, rõ sản phẩm, rõ thẩm quyền”;
thực hiện nguyên tắc “một việc - một đầu mối chịu trách nhiệm chính”.
Hướng dẫn nhấn mạnh
việc kết hợp hài hòa giữa đánh giá định tính và định lượng, trong đó đặc biệt
coi trọng tiêu chí về chất lượng sản phẩm đầu ra, hiệu quả thực hiện nhiệm vụ;
khắc phục triệt để tình trạng đánh giá cảm tính, nể nang, né tránh, thiếu thực
chất.
Tập trung đánh
giá trên 6 trục kết quả trọng tâm
Việc đánh giá cán
bộ hằng quý sẽ tập trung vào 6 nhóm kết quả lớn gồm:
Thực hiện mục
tiêu phát triển kinh tế - xã hội và nhiệm vụ chính trị được giao;
Hoàn thiện thể chế,
đẩy mạnh phân cấp, phân quyền gắn với kiểm tra, giám sát;
Thúc đẩy phát triển
khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số;
Xây dựng Đảng và
hệ thống chính trị trong sạch, vững mạnh; phòng, chống tham nhũng, lãng phí,
tiêu cực;
Phát triển văn
hóa, con người, bảo đảm an sinh xã hội, nâng cao đời sống nhân dân;
Củng cố quốc phòng, an ninh, giữ vững ổn định
chính trị - xã hội, nâng cao hiệu quả đối ngoại và hội nhập quốc tế.
Đánh giá cán bộ
theo 5 bước chặt chẽ
Theo Hướng dẫn, quy
trình đánh giá cán bộ hằng quý được thực hiện theo 5 bước gồm:
- Xác định mục tiêu, nhiệm vụ, sản phẩm công việc hằng quý;
- Cá nhân tự chấm điểm, tự đánh giá và đề xuất mức xếp loại;
- Cấp có thẩm quyền nhận xét, thẩm định và đề xuất mức xếp loại;
- Quyết định mức xếp loại chất lượng cán bộ;
- Thông báo công khai và lưu trữ kết quả đánh giá.
Đáng chú ý, chất
lượng thực hiện nhiệm vụ được đánh giá theo 3 mức: chủ động, hiệu quả; cơ bản
đáp ứng yêu cầu; hoặc không đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ. Trên cơ sở đó, cán bộ được
xếp loại theo 4 mức từ “Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ” đến “Không hoàn thành nhiệm
vụ”.
Người đứng đầu
chịu trách nhiệm toàn diện
Hướng dẫn khẳng định
rõ trách nhiệm của người đứng đầu trong công tác đánh giá cán bộ. Theo đó, người
đứng đầu chịu trách nhiệm toàn diện về kết quả thực hiện nhiệm vụ của tập thể;
cấp phó chịu trách nhiệm trực tiếp theo lĩnh vực được phân công và trách nhiệm
liên đới đối với kết quả chung.
Đặc biệt, đối với
tập thể hoàn thành dưới 70% nhiệm vụ, chỉ tiêu được giao thì người đứng đầu bị
xếp loại “Không hoàn thành nhiệm vụ”. Các trường hợp đề xuất xếp loại sai
quy định, không bảo đảm tiêu chuẩn, điều kiện cũng sẽ bị xem xét trách nhiệm
theo quy định.
Không hoàn
thành nhiệm vụ 2 quý liên tiếp sẽ bị thay thế
Hướng dẫn quy định
rõ: cá nhân có 01 quý bị xếp loại “Không hoàn thành nhiệm vụ” sẽ không được xếp
loại “Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ” cả năm. Trường hợp có từ 02 quý liên tiếp
không hoàn thành nhiệm vụ thì thực hiện thay thế ngay.
Ngoài ra, Ban Tổ chức Trung ương cũng yêu cầu
các cấp ủy, tổ chức đảng, cơ quan, đơn vị tiếp tục cụ thể hóa tiêu chí, phương
pháp đánh giá phù hợp thực tiễn; đồng thời tăng cường ứng dụng công nghệ
số, quản trị dữ liệu để nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác đánh giá cán bộ
trong toàn hệ thống chính trị.
Xem chi tiết